工作人員正在救治受傷的中華鱘
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2014-11-14 第4版 深度)
■本報(bào)記者 彭科峰 實(shí)習(xí)生 張孟梟
10月下旬，秋風(fēng)漸冷，江水蕭瑟。徘徊在長(zhǎng)江口的中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所魚(yú)類(lèi)資源監(jiān)測(cè)船，結(jié)束了最后一次大范圍搜尋，再次黯然而歸。
今年5月至今，經(jīng)過(guò)近萬(wàn)平方公里的持續(xù)監(jiān)測(cè)，一尾野生中華鱘幼魚(yú)都未出現(xiàn)在監(jiān)測(cè)視野中。而在去年秋冬，上游產(chǎn)卵場(chǎng)的監(jiān)測(cè)也一無(wú)所獲。
研究人員據(jù)此判定：2013年，野生中華鱘在長(zhǎng)江流域沒(méi)有進(jìn)行自然繁殖。
“零產(chǎn)卵”敲響了警鐘。這是否意味著，這種大型溯河洄游性魚(yú)類(lèi)，在地球上繁衍了1.4億年的最古老魚(yú)類(lèi)，會(huì)像白鰭豚一樣就此消失？
野生中華鱘是否滅絕，爭(zhēng)議尚存。但不可否認(rèn)，隨著人類(lèi)活動(dòng)的加劇，水生環(huán)境的變化，它的處境已岌岌可危。未來(lái)，如何拯救中華鱘，將成為一個(gè)重要議題。
意料之中的“意外”
世界自然基金會(huì)（WWF）的一份報(bào)告指出，由于受生境消失、環(huán)境污染、航運(yùn)和過(guò)度捕撈等諸多因素影響，長(zhǎng)江中華鱘的資源量在不斷下降。目前，閩江、珠江、錢(qián)塘江和黃河的中華鱘種群已經(jīng)絕跡，長(zhǎng)江種群是唯一還有分布的中華鱘種群。
然而，長(zhǎng)江中華鱘的資源量仍在不斷銳減。2010年，中華鱘就已經(jīng)被世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）列為國(guó)際極危物種。
因此，對(duì)于此次長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的搜索結(jié)果，科研人員并未感到多么意外。
東海水產(chǎn)研究所副所長(zhǎng)莊平研究員告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，該所每年都在長(zhǎng)江口對(duì)水生生物資源狀況進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測(cè)，中華鱘一直是監(jiān)測(cè)重點(diǎn)。“我們有20余人參與年度監(jiān)測(cè)，從5月開(kāi)始一直到10月，監(jiān)測(cè)范圍覆蓋整個(gè)長(zhǎng)江口區(qū)，采用流動(dòng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)和固定監(jiān)測(cè)點(diǎn)相結(jié)合的方式，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)站和一般監(jiān)測(cè)站的采樣點(diǎn)加起來(lái)有接近20個(gè)。”
監(jiān)測(cè)船、固定和流動(dòng)監(jiān)測(cè)站構(gòu)成了一個(gè)嚴(yán)密的監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，能夠根據(jù)數(shù)量分析判斷中華鱘產(chǎn)卵和資源量的變動(dòng)情況。
長(zhǎng)江口有一萬(wàn)多平方千米的面積，接近整個(gè)北京市（連同郊縣）的面積。在這么一個(gè)廣闊的區(qū)域，竟然一尾中華鱘的幼魚(yú)都沒(méi)有看見(jiàn)。這一結(jié)果不得不令人惋惜。
為什么對(duì)中華鱘的監(jiān)測(cè)只針對(duì)幼魚(yú)？據(jù)莊平介紹，其實(shí)，每年監(jiān)測(cè)期間，也偶爾會(huì)遇到成熟的大魚(yú)從海中洄游到長(zhǎng)江葛洲壩產(chǎn)卵場(chǎng)。此次之所以不對(duì)大魚(yú)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，主要是因?yàn)槌墒斓闹腥A鱘入江比較分散，監(jiān)測(cè)難度太大。
同時(shí)，在每年的監(jiān)測(cè)過(guò)程中，科研人員都會(huì)發(fā)現(xiàn)并救治一些因誤捕、船槳擊打而受傷的中華鱘，其中有些魚(yú)傷重而亡，但大部分都能夠及時(shí)施救并最終放歸。
中華鱘是典型的溯河洄游性魚(yú)類(lèi)。每年11月下旬至12月初抵達(dá)上游產(chǎn)卵場(chǎng)產(chǎn)卵，次年春天幼鱘漸次降河，5～8月幼鱘出現(xiàn)在長(zhǎng)江口一帶，9月以后，體長(zhǎng)已達(dá)30厘米的幼鱘陸續(xù)離開(kāi)長(zhǎng)江口淺水灘涂，入海培育生長(zhǎng)。在海中長(zhǎng)大到性腺成熟，再洄游到自己的出生地。
千里尋根，始終在長(zhǎng)江繁衍后代。正是這種執(zhí)著的回歸、尋根習(xí)性，所以人們稱(chēng)它為“中華鱘”。而如今，洄游到“故鄉(xiāng)”的鱘魚(yú)，卻沒(méi)能順利產(chǎn)下后代。
“去年零產(chǎn)卵，既是出乎意料，又是意料之中。”莊平這樣向記者解釋今年的監(jiān)測(cè)結(jié)果，語(yǔ)氣中帶著無(wú)奈。
從每年的監(jiān)測(cè)情況分析，科研人員感覺(jué)到中華鱘的生存狀況日益惡化，真的是“一年不如一年”。然而“零”結(jié)果，也是繼葛洲壩截流（1981年）零產(chǎn)卵后，32年來(lái)首次未監(jiān)測(cè)到中華鱘自然產(chǎn)卵。
今年7～8月，水科院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所瀕危魚(yú)類(lèi)保護(hù)組在江蘇常熟附近的長(zhǎng)江口，對(duì)經(jīng)此回歸大海的中華鱘幼鱘進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果一無(wú)所獲。上海市長(zhǎng)江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)管理處也表示，自管理處2004年開(kāi)展中華鱘幼鱘資源量監(jiān)測(cè)以來(lái)，資源量持續(xù)下降，今年的監(jiān)測(cè)結(jié)果首次為零。
這些監(jiān)測(cè)均佐證了零產(chǎn)卵這一事實(shí)。
那么，逐年降低的趨勢(shì)是不是意味著中華鱘再也不會(huì)在長(zhǎng)江產(chǎn)卵？到底是什么原因?qū)е缕浞N群數(shù)量無(wú)法得到補(bǔ)充？諸多疑問(wèn)，有待科學(xué)家進(jìn)一步監(jiān)測(cè)分析。
原因錯(cuò)綜復(fù)雜
回顧過(guò)去的科考數(shù)據(jù)，更加令人嘆息今日中華鱘的窘?jīng)r。
上世紀(jì)70年代，長(zhǎng)江里的中華鱘繁殖群體能達(dá)到1萬(wàn)余尾，葛洲壩截流的80年代，驟減到2176尾，2000年僅有363尾，目前估算只剩57尾。而今年監(jiān)測(cè)結(jié)果為“零產(chǎn)卵”，這是否意味著野生中華鱘已走向消亡？
“必須指出，零產(chǎn)卵是一個(gè)極為不好的現(xiàn)象，但是說(shuō)趨近于消亡還有失準(zhǔn)確。”中科院武漢水生所研究員劉煥章告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，去年沒(méi)有產(chǎn)卵，并不能代表物種的消亡，今年以及明年的產(chǎn)卵情況都還沒(méi)法預(yù)測(cè)，需要進(jìn)一步監(jiān)測(cè)。
長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所瀕危魚(yú)類(lèi)保護(hù)組組長(zhǎng)危起偉也表示，一年沒(méi)有監(jiān)測(cè)到產(chǎn)卵就表明物種已經(jīng)滅亡的看法是不科學(xué)的。“對(duì)于中華鱘這種壽命長(zhǎng)、世代多，絕對(duì)繁殖力又比較強(qiáng)的物種，隔年產(chǎn)卵也有可能延續(xù)種群。”
然而需要指出的是，中華鱘目前正處在自然棲息地少、種群小的尷尬境地，零產(chǎn)卵意味著中華鱘在自然條件下不是每年都能繁殖成功，如果未來(lái)幾年情況依舊沒(méi)有改善，可能野生中華鱘就要從人們的視野里消失了。
危起偉同時(shí)指出，目前中華鱘的物種特征沒(méi)有改變，生殖繁衍的習(xí)性等也沒(méi)有發(fā)生變化，零產(chǎn)卵的罪魁禍?zhǔn)资黔h(huán)境的變化。
中華鱘是淡水魚(yú)類(lèi)中個(gè)體最大、壽命最長(zhǎng)的魚(yú)類(lèi)，最長(zhǎng)命者可達(dá)40歲。成鱘可達(dá)4米多長(zhǎng)，體重近千斤，又有著千里洄游的耐饑、耐勞能力。到底是什么原因讓這種生命力如此頑強(qiáng)的魚(yú)類(lèi)走到了滅絕的邊緣。
來(lái)自多個(gè)科研機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家認(rèn)為，葛洲壩截流前，中華鱘的產(chǎn)卵場(chǎng)廣泛分布在長(zhǎng)江上游涪陵至金沙江下游約600公里的江段。1981年，葛洲壩水利樞紐工程截流，阻斷了長(zhǎng)江中華鱘的洄游通道，原來(lái)分布在葛洲壩以上江段的產(chǎn)前棲息地和產(chǎn)卵場(chǎng)無(wú)法被利用，這就逼迫中華鱘在葛洲壩下游尋找新的產(chǎn)卵場(chǎng)。
所幸的是，截流第二年，成年中華鱘開(kāi)始在葛洲壩下游約70公里處產(chǎn)卵，并逐漸穩(wěn)定下來(lái)，新“產(chǎn)房”由此形成。但新的產(chǎn)卵場(chǎng)無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量都大不如前：面積僅為葛洲壩截流前的5%，而水文條件也一落千丈。
據(jù)介紹，中華鱘對(duì)產(chǎn)卵場(chǎng)的要求一直很高。其產(chǎn)卵場(chǎng)必須滿足以下三個(gè)條件。
首先江底要有卵石，且卵石必須有縫，因?yàn)橹腥A鱘有逃避敵害的本能，卵必須產(chǎn)在石頭縫里以逃避敵害。其次是要有體外受精的條件，如果江底很平坦，受精能力就會(huì)受到影響，中華鱘喜歡“下游是灘，上游是潭”的地形。這種水文條件下會(huì)形成很多回流水，流動(dòng)紊亂，形成天然的攪拌器，精子、卵子在紊亂的水流中接觸時(shí)間較長(zhǎng)，容易受精。最后，受精卵的成熟需要硬化河床，如果都是泥地沙地，受精卵會(huì)在泥沙中窒息死亡。
除了對(duì)產(chǎn)卵場(chǎng)的苛刻要求以外，中華鱘對(duì)水溫的要求也“與眾不同“。 劉煥章分析認(rèn)為，水溫的影響很可能是今年零產(chǎn)卵的重要原因之一。
長(zhǎng)江流域很多魚(yú)類(lèi)都是在春天產(chǎn)卵，夏天育肥，而中華鱘則是秋季產(chǎn)卵的魚(yú)類(lèi)代表。和別的魚(yú)類(lèi)不同，中華鱘要在水溫低于20攝氏度才利于其性腺發(fā)育，通常最適應(yīng)產(chǎn)卵的溫度是18攝氏度。
長(zhǎng)江是東亞季風(fēng)氣候河流，夏天氣溫高，冬天氣溫低，四季明顯。葛洲壩修建前，長(zhǎng)江通常在九十月份水體溫度就可以達(dá)到18攝氏度，鱘魚(yú)就可以順利產(chǎn)卵。而葛洲壩、三峽等大規(guī)模水利樞紐修建后，水庫(kù)蓄水量十分巨大，加之水的比熱容高，導(dǎo)致滯溫效應(yīng)明顯。在三峽工程蓄水前，宜昌葛洲壩下游中華鱘每年有兩次繁殖活動(dòng)；三峽工程蓄水后，中華鱘每年僅有一次繁殖活動(dòng)。
“上游梯級(jí)電站太多，水體溫度條件還在不斷惡化。”危起偉指出，只要是深水水庫(kù)都會(huì)有滯溫效應(yīng)，而長(zhǎng)江上游的水庫(kù)蓄水后都會(huì)排到三峽水庫(kù)，滯溫效應(yīng)就會(huì)疊加，不單是鱘，所有受到水溫影響的魚(yú)類(lèi)都只能默默“承受”。
如今，在每年九十月份的長(zhǎng)江里，中華鱘正在發(fā)著“低燒”。中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)的水溫有時(shí)候甚至到12月份才能降至18攝氏度。而2013年夏季，長(zhǎng)江上游氣候異常，水溫相較往年偏高，中華鱘的產(chǎn)卵很可能因此受到了極大影響。
專(zhuān)家認(rèn)為，中華鱘整個(gè)種群個(gè)體數(shù)量少，沒(méi)有足夠多的個(gè)體數(shù)量作支撐，使得每一個(gè)產(chǎn)卵期對(duì)其物種的延續(xù)性都顯得尤為重要。而“不達(dá)標(biāo)”的水溫，逼迫中華鱘在接近20攝氏度的水溫條件下產(chǎn)卵，而中華鱘此時(shí)性腺還沒(méi)有完全發(fā)育成熟，產(chǎn)卵數(shù)量少，卵子質(zhì)量差，必然影響到種群的未來(lái)。
那是不是說(shuō)，受“水溫周期”的影響，中華鱘的產(chǎn)卵期向后推移幾個(gè)月就可以了？危起偉告訴記者，事情遠(yuǎn)不是這么簡(jiǎn)單。
事實(shí)上，除水溫周期外，中華鱘的繁殖還受到自然季節(jié)性變化的“光周期”影響，光周期每年基本不會(huì)發(fā)生什么變化，這就相當(dāng)于中華鱘體內(nèi)的“生物鐘”。當(dāng)水溫周期和光周期同步的時(shí)候，中華鱘就能順利產(chǎn)卵，而這個(gè)同步一旦被打破，就會(huì)讓中華鱘體內(nèi)生物鐘紊亂，在這樣的條件下產(chǎn)卵就變成了不現(xiàn)實(shí)的事情。
危起偉介紹，2013年“生物鐘紊亂”很可能就是導(dǎo)致零產(chǎn)卵的因素之一。“如果自然環(huán)境條件不能得到進(jìn)一步改善，每年的氣溫都和光周期不同步，那中華鱘肯定每年都產(chǎn)不了卵，物種就滅亡了。”
而且，除了產(chǎn)卵場(chǎng)、水溫等因素外，沿江河口的捕殺，也使幼鱘資源損失嚴(yán)重，因環(huán)境污染而造成幼鱘死亡的比率也在不斷增加。外來(lái)物種入侵，大功率游輪產(chǎn)生的聲波等均會(huì)對(duì)中華鱘的種群延續(xù)產(chǎn)生不利影響。
然而也不是所有的信息都呈現(xiàn)悲觀的一面。據(jù)WWF中華鱘研究工作者推斷，2014年長(zhǎng)江流域的氣候條件有利于中華鱘的繁殖。所以，2014年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)十分重要，如果仍然沒(méi)有在2014年和2015年監(jiān)測(cè)到野外中華鱘種群的繁殖行為和幼鱘，那么長(zhǎng)江的水文環(huán)境是否還適合中華鱘繁殖將打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
迷惘與希望交織
按照現(xiàn)在的水體環(huán)境，中華鱘的消逝可能無(wú)可避免。那么，能否通過(guò)人工干預(yù)的手段拯救中華鱘？
近年來(lái)，人工養(yǎng)殖技術(shù)日趨成熟。之前人們已經(jīng)通過(guò)人工養(yǎng)殖技術(shù)從生死邊緣挽救了朱鹮等瀕危物種。于是有人開(kāi)始轉(zhuǎn)向通過(guò)人工飼養(yǎng)的方式為中華鱘打造一個(gè)未來(lái)。不過(guò)，在許多人看來(lái)，人工養(yǎng)殖終非長(zhǎng)久之計(jì)。
“人工飼養(yǎng)的中華鱘個(gè)體數(shù)目比較有限，從遺傳多樣性的角度看，長(zhǎng)期下去會(huì)造成種群衰退。”盡管這種不利影響可以想辦法減緩，但劉煥章認(rèn)為，目前的科研進(jìn)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)想的效果。
同時(shí)，對(duì)于一個(gè)物種來(lái)說(shuō)，最好的繁殖方式無(wú)疑是自然的延續(xù)，人工繁殖只能作為一個(gè)補(bǔ)充和挽救措施。只有在外界環(huán)境變化巨大的時(shí)候，通過(guò)人工養(yǎng)殖能夠保存一部分個(gè)體，之后再通過(guò)繁殖使其種群恢復(fù)，最終目的還是要“放魚(yú)歸水”。
除此之外，更為嚴(yán)重的問(wèn)題是人工飼養(yǎng)的中華鱘“身體素質(zhì)”根本無(wú)法和野生鱘相提并論。通常，野生成鱘可以達(dá)到400～500斤重，而“家養(yǎng)”中華鱘很少有超過(guò)200斤的個(gè)體。
“成長(zhǎng)空間限制了中華鱘的發(fā)育，可是要打造長(zhǎng)江一樣的養(yǎng)殖條件談何容易！”莊平對(duì)此倍感無(wú)奈。他強(qiáng)調(diào)，人工飼養(yǎng)，就要模擬產(chǎn)房，雖然理論上可行，但是實(shí)踐難度非常大。人工飼養(yǎng)的中華鱘沒(méi)有接觸過(guò)海水，不具有洄游的特質(zhì)，已經(jīng)不能再稱(chēng)為傳統(tǒng)意義上的中華鱘了。
真正的中華鱘必須要經(jīng)歷洄游的過(guò)程，使之在自然界中成長(zhǎng)，才能最大程度地改善物種生存現(xiàn)狀。此前，我國(guó)已進(jìn)行多次人工放流，讓中華鱘幼魚(yú)回游江海。
劉煥章強(qiáng)調(diào)，中華鱘自然繁殖的規(guī)模正在下降，人工放流的作用有限。人工放流的魚(yú)苗太少，能否適應(yīng)自然環(huán)境還很難下定論。
“放流是必要的，但現(xiàn)在都是用子二代進(jìn)行放流，這就不合適了。野生中華鱘通過(guò)人工飼養(yǎng)所繁殖的下一代稱(chēng)之為子一代，子一代再繁殖誕生子二代。”危起偉介紹，子二代的基因庫(kù)較小，很多都是近親交配的產(chǎn)物，這種中華鱘在自然界的生存能力、抗病能力、存活率等都比野生的弱很多，如果子二代進(jìn)入自然種群進(jìn)行自然交配，對(duì)其種群繁衍其實(shí)并不一定是好事。然而我國(guó)自2008年以后沒(méi)有批準(zhǔn)捕撈中華鱘，沒(méi)有野生鱘就無(wú)法繁殖子一代，所以放流只能用子二代。
現(xiàn)實(shí)雖然帶著幾分無(wú)奈，但可喜的是，我國(guó)仍有許多科研機(jī)構(gòu)和科研工作圍繞拯救中華鱘展開(kāi)。
中科院水生生物研究所就是為之努力的科研機(jī)構(gòu)之一。研究所現(xiàn)在正在做中華鱘自然繁殖的監(jiān)測(cè)工作，著眼于中華鱘繁殖的規(guī)模、環(huán)境條件等問(wèn)題的對(duì)策研究。科學(xué)家希望，通過(guò)對(duì)“零產(chǎn)卵”這一標(biāo)志性事件的綜合分析，能在最短時(shí)間內(nèi)理出頭緒，找出關(guān)鍵原因，有針對(duì)性地解決問(wèn)題。
東海水產(chǎn)研究所則將繼續(xù)關(guān)注長(zhǎng)江口一帶中華鱘的生存狀況，重點(diǎn)保障其餌料充足和洄游通道暢通。
此外，WWF相關(guān)專(zhuān)家也表示，將繼續(xù)開(kāi)展長(zhǎng)江水生生物，特別是珍稀物種如中華鱘等的保護(hù)、宣傳等工作。他們將積極探索上游梯級(jí)大壩和三峽大壩的聯(lián)合調(diào)度方案，在充分考慮防洪、發(fā)電、航運(yùn)和環(huán)境保護(hù)的同時(shí)，減少大壩對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，致力生態(tài)調(diào)度方案的完善。
“為了減緩水利工程的影響，應(yīng)該采取生態(tài)友好型的調(diào)度方式，確保長(zhǎng)江環(huán)境流。使調(diào)度產(chǎn)生的環(huán)境流在水量、水質(zhì)、水溫以及時(shí)空分布等方面滿足魚(yú)類(lèi)資源生長(zhǎng)、繁殖等生命活動(dòng)的需要。”劉煥章強(qiáng)調(diào)。
危起偉認(rèn)為，在未來(lái)的工作中，應(yīng)將保證中華鱘不滅絕作為工作的重中之重，大力保護(hù)好人工種群的活力。“一方面要加強(qiáng)自然種群檢測(cè)，促進(jìn)種群繁殖，另一方面要控制任何形式的捕撈與傷害。”
在危起偉眼中，有“鱘”，才意味著有將來(lái)。
