2018年3月22日，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的“法治藍(lán)皮書《中國法治發(fā)展報(bào)告No.16（2018）》（《法治藍(lán)皮書》）發(fā)布暨2018年中國法治發(fā)展研討會”在北京舉行。
《法治藍(lán)皮書》指出，2017年，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組對全國10家海事法院的司法公開情況進(jìn)行了第五次評估。結(jié)果顯示，中國海事司法透明度穩(wěn)步提升，海事法院司法公開工作總體情況略優(yōu)于其所在地的高級/中級人民法院，海事典型案例和審判白皮書公開進(jìn)步明顯。
中國海事司法的國際影響力不斷上升
《法治藍(lán)皮書》認(rèn)為，中國是海事司法大國，并正朝著海事司法強(qiáng)國的方向奮力邁進(jìn)。建設(shè)海事司法強(qiáng)國的關(guān)鍵在于提高中國海事司法的公信力和國際影響力。以公開促公正，以公正樹公信成為中國海事司法的必然選擇。
《法治藍(lán)皮書》指出，2017年度，最高人民法院發(fā)布2016年海事審判十大典型案例和第二批涉“一帶一路”十大典型案例；中國海事法院首次審理海事刑事案件；全國海事法院首個五年發(fā)展規(guī)劃出臺；智慧海事法院（上海）基地正式掛牌成立；繼英國出版社推出英文版的《中國海事商事法律報(bào)告》后，2017年度美國上線了英文版中國海事案例數(shù)據(jù)庫。上述事件，受到了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，中國海事司法的國際影響力不斷上升。
平均得分首次跨越及格線
《法治藍(lán)皮書》指出，2017年度，中國海事司法透明度穩(wěn)步提升，十家海事法院評估的平均得分首次跨越及格線。海事法院重視程度的不同、進(jìn)步的快慢，導(dǎo)致海事司法透明度格局發(fā)生了很大的變化。全國十家海事法院中，七家海事法院的排名發(fā)生了變化。排名競爭空前激烈，一個板塊甚至是一項(xiàng)指標(biāo)得分不理想，都會影響最終的排名。
表1：2017年中國海事司法透明度指數(shù)評估排名
表2：中國海事司法透明度指數(shù)歷次評估排名（2013—2017）
《法治藍(lán)皮書》認(rèn)為，上海、寧波、廣州海事法院發(fā)布雙語或三語海事審判白皮書、上海海事法院網(wǎng)站和微信同步發(fā)布、寧波海事法院數(shù)據(jù)公開制度化等做法值得其他海事法院借鑒。
部分海事法院對司法公開工作重視不夠； “兩級分化”的格局日益明顯
《法治藍(lán)皮書》發(fā)現(xiàn)，歷次海事司法透明度評估排名靠前的法院，通常也是院領(lǐng)導(dǎo)尤其是“一把手”重視司法公開的法院。部分海事法院司法公開責(zé)任意識不強(qiáng)，網(wǎng)站建設(shè)停滯不前，“僵尸欄目”眾多，排名連年下滑或長期低位徘徊。
2018年度將評選中國海事法院年度十大事件和十大典型案例
《法治藍(lán)皮書》認(rèn)為，海事司法公開永遠(yuǎn)在路上，只有進(jìn)行時，沒有完成時。中國需要進(jìn)一步完善海事司法公開制度，明確“一把手”是司法公開工作的第一責(zé)任人；突出海事法院門戶網(wǎng)站司法公開第一平臺的地位；完善網(wǎng)站檢索功能；發(fā)布中英文年度海事審判白皮書和十大典型案例。
《法治藍(lán)皮書》表示， 2018年度中國海事司法透明度評估的重點(diǎn)包括：信息公開的及時性、同步性，網(wǎng)站檢索功能，數(shù)據(jù)公開，海事審判白皮書，司法建議、重要事件、典型案例和精品文書的公開情況，與全國性司法公開平臺和中國涉外商事海事審判網(wǎng)的鏈接和更新情況，等等。
《法治藍(lán)皮書》指出，2018年度，項(xiàng)目組將對全國十家海事法院網(wǎng)站進(jìn)行全程跟蹤，并與公眾號“海商法研究中心”合作，及時推送評估中發(fā)現(xiàn)的亮點(diǎn)和有價(jià)值的信息，評選2018年度中國海事法院十大事件和十大典型案例。（來源：中國海洋網(wǎng)）
